El abogado especialista en Administración Pública y Seguridad Democrática Pablo Serdán analizó en el programa La Barra de Casal el alcance, la legalidad y los riesgos del nuevo sistema de cruzamiento de datos anunciado por el Gobierno Nacional.
El Ministerio de Capital Humano difundió un video en el que anuncia el «Gemelo Digital Social»: una herramienta que, cruzando los datos digitales de una persona —consumos bancarios, uso del transporte público, visitas a hospitales o universidades, huella digital en general—, construye un duplicado virtual del ciudadano, accesible en la nube y disponible para el Estado.
Serdán fue contundente sobre su legalidad: el sistema vulneraría la legislación vigente y citó un reciente fallo de la Corte Suprema, que establece que los datos brindados por un ciudadano para un trámite específico no pueden ser utilizados para otro fin. «No se podrían utilizar para alimentar una inteligencia artificial o para ser usados por otro organismo con fines distintos», señaló.
El abogado explicó que como Argentina no tiene capacidad tecnológica propia para procesar la magnitud de datos que implica el sistema, por lo que necesariamente debería contratarse a una empresa extranjera. El nombre que circula es el de Palantir, cuyo catálogo incluye un producto llamado precisamente «Gemelo Digital», y cuyo cofundador Peter Thiel visitó recientemente al presidente Milei. Pero el problema no es exclusivo de esa compañía. «Aunque sea Google o Meta, cualquiera de las grandes tecnológicas está en las mismas condiciones». La ley estadounidense obliga a estas empresas a entregar datos ante requerimientos de sus autoridades, independientemente de dónde fueron recolectados. En la práctica, los datos de millones de argentinos quedarían bajo jurisdicción extranjera.
Serdán plantea que los motivos por los cuales el Gobierno Nacional puede estar solicitando esto, debe hacerse en contexto: el Ministerio de Capital Humano lleva meses recortando prestaciones sociales. El gemelo digital podría convertirse en una herramienta de perfilamiento masivo para profundizar ese ajuste.
IA, moral y el «desarme» que pide el Papa
Finalmente Marcelo Casal preguntó finalmente sobre la encíclica del Papa León XIV, en la que el Pontífice propone «desarmar» la inteligencia artificial —no destruirla, sino quitarle su capacidad de daño, en analogía con un desarme nuclear—. Serdán sumó un dato revelador: en el lanzamiento de esa encíclica participó un alto directivo de Anthropic, empresa líder en IA, quien alertó sobre comportamientos que los propios desarrolladores no comprenden del todo, descritos como «medio humanos».
«Están teniendo un problema con lo que generaron y hay que generar una nueva moral para poder controlarlo», resumió el abogado. En ese marco, el «Gemelo Digital Social» no aparece como una simple innovación de gestión, sino como un eslabón local de tensiones globales irresueltas entre tecnología, poder y derechos ciudadanos.