El consejero de la Magistratura de la Nación César Grau, explicó en detalle en el programa La Barra de Casal, el alcance de la decisión tomada en el plenario de dicha institución en relación al juez federal Salmain y aprovechó para hacer una crítica profunda al sistema de designación de jueces en la Argentina.
El plenario del Consejo de la Magistratura resolvió en forma unánime la suspensión del juez federal Gastón Salmain y su elevación a jury de enjuiciamiento. Se le imputan dos cargos bajo la figura de mal desempeño. El primero está vinculado a la causa penal que tiene en trámite en los tribunales de Rosario, en la que ya cuenta con procesamiento y prisión preventiva dictada. El segundo cargo, de naturaleza administrativa, es el haber ocultado en su declaración jurada que había sido cesanteado previamente en el Poder Judicial al momento de inscribirse en el concurso para acceder al cargo. «De haberse sabido en aquella circunstancia, nunca hubiera llegado a ser juez», remarcó Grau.
En su defensa ante el Consejo, Salmain argumentó que no había declarado el antecedente porque nadie se lo había preguntado, y señaló que otros magistrados se encuentran en la misma situación, llegando a individualizar uno que incluso días atrás recibió acuerdo del Senado para ser camarista. «Develó que hay otros en la misma situación, pero eso no quiere decir que sea lo correcto», aclaró Grau.
A partir de la notificación de la resolución, Salmain quedó apartado del cargo y ya no puede firmar ni ejercer como juez, incluyendo las subrogancias que venía cubriendo en otros juzgados de la provincia. El jury de enjuiciamiento, integrado por dos diputados, dos senadores, dos jueces y un abogado, será el que defina su situación definitiva: puede removerlo del cargo o declararlo inocente y reintegrarlo.
Consultado sobre si Salmain podría jubilarse o renunciar para evitar el jury, como hizo el juez Bailaque, Grau señaló que por edad probablemente no reúna los años necesarios para jubilarse.
«Estamos eligiendo nuevos Salmán»: la crítica al sistema de designación
La parte más contundente de la entrevista fue la denuncia de Grau sobre cómo se eligen los jueces en Argentina. Reveló que en la última sesión del Consejo votó en soledad —19 a 1, siendo el único voto negativo— varias ternas que a su criterio no correspondían. Como ejemplo mencionó el caso de un candidato que terminó en el puesto 24 del concurso y aun así fue incluido en terna y votado favorablemente. «Así estamos eligiendo nuevos Salmain, nuevos Bailaque», advirtió.
El cuadro se agrava, según Grau, en el Senado, donde días atrás se aprobaron 73 pliegos de jueces prácticamente sin debate ni rechazo. Comparó la situación con el Senado de Estados Unidos, que rechazó candidatos propuestos por Ronald Reagan en su apogeo político y por Donald Trump. «Acá son levantamanos, con las dos manos», dijo, y señaló que existe un acuerdo tácito entre el peronismo y el oficialismo para aprobar estos pliegos. «Una cosa es el cacareo en los medios y otra es lo que pasa en la realidad.»
Grau señaló además que cerca del 40% de los aproximadamente 650 jueces en ejercicio en todo el país tienen problemas disciplinarios o de expedientes en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo. Y cerró con una comparación histórica: «En Francia antes de la Revolución había dos formas de acceder a la magistratura: la compra o la herencia. Acá cambiamos compra por rosca. El resto es igual.»