Domingo Rondina, abogado constitucionalista, dialogó con Eric Tropper en Mal pero Contentos sobre las restricciones que solo afectan a Capital Federal. Dijo: “En algunas cuestiones no esta mal, tengamos en cuenta que la cuestión sanitaria claramente es una cuestión que trasciende las fronteras y que a todas las provincias tendrían que aplicarse del mismo modo. Pero también hay que ajustarse a los datos con los objetivos de cada jurisdicción”. Además, comentó sobre la presentación que hizo el Jefe de Gobierno de Buenos Aires frente a la justicia ordinaria en contra del DNU en vigencia para mantener la presencialidad en las escuelas: “Fue como una especie de avivada para tratar de llevar la causa a la justicia de la Ciudad Buenos Aires. El objeto de la causa era un objeto federal, tendrían que haber ido a la justicia federal, radicada en la misma ciudad pero son otros jueces. Van acá buscando jueces mas proclives a responder lo que ellos quieren. Claramente están disponiendo un a medida para la cual no son competentes”. Agregó: “La causa que la ciudad presento no es una causa que se va a poder resolver en tiempo útil, si esto se prorroga habrá que discutir que competencia tiene el Poder Federal de disponer la presencialidad de la escuela. Es competencia del Poder Federal disponer de la presencialidad de la escuelas dado la coyuntura sanitaria, hasta ahora nadie había planteado que era en realidad competencia de las provincias hacerlo, pero es una duda que esta siendo planteando”.