El analista de política internacional, Diego Gutiérrez, habló en el programa La Barra de Casal para analizar los distintos discursos que se dieron en el foro de Davos y las señales políticas que estas implican focalizando en las presentaciones realizadas por Donald Trump y Javier Milei.
«Podríamos decir que fue un discurso bien a la Trump, pero quizás, como vos decís, un poquitito más estructurado, un poquitito más organizado, entonces por eso parece que fue menos confrontativo, porque en general la personalidad de Trump tiende a ser un poco confrontativa, desorganizada, así un poco como es él, con esa personalidad un poco narcisista, pero cuando organiza el discurso queda un poquito mejor, y sí, sí, tuvo críticas para Europa, diciéndoles que no va en la dirección correcta, habló de los logros económicos de Estados Unidos, criticó las energías renovables, también habló sobre este tema tan en disputa ahora como es la cuestión de Groenlandia» expresó Gutierrez.
Sobre el tema Groenlandia, que fue otro de los tópicos que se destacaron desde el discurso de Trump, el analista internacional remarcó las palabras del presidente de Estados Unidos que destacó que no invadirá la isla, y que van a resolver el tema en cuanto a consensos. «Yo creo que no hace falta que Estados Unidos ni la anexione territorialmente, ni que amenace con invadirla. Estados Unidos es socio de Europa, más allá del tono de la relación en este momento, que no pasa por su mejor momento, es decir, es el peor momento de la relación, pero Estados Unidos tiene la capacidad de forjar acuerdos y de mejorar el acuerdo que tiene con Dinamarca para todo lo que puede hacer hoy en esta isla, que es aumentar las bases, poner más soldados, explotar mayoritariamente los recursos naturales que pueda haber en la isla».
Con respecto al discurso de Javier Milei, el analista dijo que el mismo no tuvo mucho que ver con las cosas que están pasando en el mundo y agregó «quizás la serenidad lo aporte que la persona que le escribió el discurso pareciera ser que no es la misma que se lo escribió el año pasado. Tiene otros tópicos, otros temas, una defensa del capitalismo a ultranza y un ataque hacia la justicia social o el socialismo, o hacia cualquier sistema que involucre alguna redistribución de la riqueza. Hubo un tono más de filosofía política en el tono de él, pero que me pareció que no tenía nada que ver con lo que está hablando en esta cumbre» y agregó que «quizás esté un poco más asentado él como presidente en el cargo, como que va aprendiendo a ser presidente, pero siempre con su agenda, la que supuestamente quiere imponer a sus oyentes».