Doctor Jorge Lopez Mirossevich, representante del Centro de Derechos Urbanísticos, dialogó con La Barra de Casal sobre el recurso de amparo que presentaron por su desacuerdo con la legislación de alcoholemia cero. Explicó: “Nosotros consideramos, por el apoyo científico que tenemos, que los instrumentos de medición no son capaces de medir la magnitud o.0. Nos basamos en eso por un informe del instituto de tecnología industrial, INTI y otros soportes científicos que tenemos como el de la universidad”. Agregó: “El sistema de metrología marca bien que los instrumentos de medición no son aptos para medir la magnitud 0.0 porque siempre hay un fenómeno de aberración que hace que salte una magnitud de algún volumen. Siempre va a haber, ante la persona que es medida, la posibilidad de que viole la tolerancia cero”. Añadió: “Nos parece irracionable e injusto y creemos que se abre un debate técnico jurídico para dejar sin efecto esa parte de la ordenanza, el articulo 1 y 2 que cambian el mínimo tolerable. Nosotros queremos que vuelva el regimen anterior que si aceptaba una tolerancia de 0.5, nos parecería razonable que fuera 0.3 pero nos parece irrazonable 0.0 porque es imposible de medir”.
Continuó: “Nosotros no hemos hablados con nadie salvo con los estudios que hicieron sobre los antecedentes y con representantes universitarios de la UNR de la de buenos aires, tenemos un respaldo científico porque tampoco es cuestión de denunciar cualquier cosa esperando que el tribunal diga si. Por eso vemos muy bien la decisión del Dr Marcelo Quaglia de nombrar un Amicus curiae, que es una persona o entidad con condiciones científicas y de objetividad y parcialidad que le permita darle un concejo técnico sobre este tema”.