El doctor Jorge Zárate, abogado especializado en Derecho Electoral, analizó en el programa La Barra de Casal la reforma electoral sancionada por la Cámara de Diputados de Santa Fe, advirtiendo sobre riesgos de confusión en el electorado, inconsistencias normativas y puntos que podrían ser cuestionados judicialmente.
Zárate fue contundente al definir el texto aprobado, al que comparó con el equipo que Rosario Central armó para la Copa Libertadores «Un equipo mal armado lamentablemente» y consideró que el código electoral resultante «no está bueno» y que, si bien puede mejorarse con algunos retoques, contiene tanto inconsistencias menores como cuestiones más complejas que podrían ser cuestionadas judicialmente. Entre los puntos más polémicos, se refirió a la posibilidad de que un candidato a gobernador pueda presentarse hasta con tres fórmulas distintas de vicegobernador, mecanismo que consideró «absolutamente irrazonable» desde el punto de vista electoral, aunque aclaró que a su criterio no sería inconstitucional, como sí había escuchado plantear a otros.
El especialista puso el foco en el riesgo de confusión que introduce el nuevo diseño de boleta única y el cambio de sistema entre las PASO y las elecciones generales. Explicó que los organismos electorales y los tratados internacionales sobre derechos políticos buscan evitar justamente ese tipo de confusión, en tanto una elección transparente y libre requiere que el elector pueda emitir un voto informado y consciente, sin que el diseño del sistema le exija un esfuerzo intelectual mayor al que debería demandar elegir una opción electoral.
Zárate detalló que en las PASO habrá cinco categorías de boletas, cada una con un color diferenciado, mientras que en las generales solo habrá tres, que además deberían llevar colores distintos a los de las primarias. Ejemplificó que si en las generales la boleta de gobernador se presenta junto con la de diputados provinciales bajo un color que no coincide con el usado en las PASO, eso generará confusión entre los votantes; y que si se optara por un color totalmente ajeno a las categorías anteriores, la confusión sería aún mayor. En ese sentido, remarcó que el sistema santafesino venía funcionando desde hace 15 años con amplia aceptación ciudadana y sin quejas relevantes, por lo que, a su juicio, ameritaba ajustes puntuales y no una modificación de esta magnitud, sosteniendo además que no es aconsejable que el sistema electoral cambie entre la instancia de primarias y la de elecciones generales.
Consultado sobre la reforma en la asignación de bancas de diputados provinciales —que reemplaza el esquema por el cual la lista ganadora se llevaba las 28 bancas por un sistema proporcional D’Hondt—, Zárate lo calificó como positivo. Sin embargo, cuestionó que el nuevo código electoral no resuelva un mandato constitucional vigente: la exigencia de que exista al menos un diputado por departamento.