Mariano Yakimavikcius, analista en temas internacionales habló en La Barra de Casal y analizó el triunfo de Lula da Silva sobre Flavio Bolsonaro en las elecciones realizadas en Brasil que consagraron al primero como presidente reelecto del vecino país.
Yakimavikcius destacó que es “la primera vez desde que existe el sistema de ballotage en Brasil que alguien que pierde la primera vuelta logra modificar ese resultado en una elección”. Atribuyó la remontada a la atracción de la campaña de Lula, que sumó 11 millones de votos respecto de la primera vuelta, mientras que Flavio Bolsonaro creció en 3 millones. Más allá del trabajo en redes sociales y entre los jóvenes, sostuvo que Lula “tiene mística” y que uno de los graves errores del bolsonarismo fue subestimar el poder electoral de Lula y creer que tenían la contienda ganada. Además destacó que el histórico estado testigo de Brasil, Minas Gerais, le fue favorable al presidente reelecto a diferencia de lo ocurrido en la primera vuelta el 4 de octubre. “Desde el regreso de la Democracia quien gana allí se queda con la presidencia”.
El analista remarcó que la victoria fue contundente, con tres puntos y medio de diferencia, frente a apenas un punto en la elección de hace cuatro años. Sobre los reclamos judiciales, explicó que tanto el PT como el Partido Liberal pidieron extender el horario de votación, por motivos distintos: paros de colectivos en San Pablo y Salvador de Bahía, en el caso de Lula, e inundaciones en algunos estados, en el de Bolsonaro. En ambos casos entendiendo que en ese lugar había votantes propios a quienes se les dificultaría llegar a emitir su voto.
El Tribunal Superior Electoral solo la extendió donde las escuelas seguían abiertas, porque la ley brasileña no permite reabrir una votación cerrada. Por eso, dijo, Bolsonaro “puede patalear”, pero la elección está terminada. A su vez, agregó que los videos de Lula haciendo ejercicio realizados en esta campaña apuntaron a desactivar la comparación forzada que intentó hacer el equipo de Bolsonaro con Joe Biden utilizando el argumento de que Lula estaba viejo par el cargo (81 años). Sobre el efecto Milei, dijo que la visita no oficial del presidente argentino y sus expresiones ofendieron a parte del electorado y terminaron fortaleciendo a Lula.
Como clave poco analizada, Yakimavikcius planteó que muchos votantes de centro e incluso de centroderecha eligieron a Lula porque el Congreso ya quedó con mayoría de centroderecha en ambas cámaras: “no firmaron un cheque en blanco”. Finalmente el analista dijo que para Milei, el triunfo de Lula puede resultar políticamente conveniente, para plantarse en el lugar de “barrera de contención” frente a lo que la derecha interpreta como una avanzada comunista. En lo comercial, descartó consecuencias negativas: los intereses que unen a ambos países son más fuertes que la ideología del líder de turno, y las diplomacias y los sectores industriales lo saben.