Rubén Pirola, senador justicialista por el departamento Las Colonias, habló con el móvil de LT3 en Santa Fe tras la aprobación de la reforma electoral en el Senado provincial, y explicó los motivos de su voto negativo en varios artículos clave de la norma.
El senador señaló que la reforma electoral era «un desafío que teníamos marcado en la Constitución» y remarcó que su bloque contaba con un proyecto propio, del cual algunas cuestiones fueron finalmente consideradas en el texto aprobado. Si bien el PJ acompañó la ley en general con voto positivo, Pirola cuestionó puntualmente el artículo 44, que incorpora la figura de precandidatos a vicegobernador: a su criterio, busca resolver una discusión interna del frente gobernante de cara a 2026, pero «le hace un flaco favor» a la institucionalidad al enmascarar disputas partidarias bajo una reforma que debería centrarse en la transparencia electoral. También objetó el artículo 54, que establece el uso de cinco boletas en las PASO —tal como ocurre actualmente— pero introduce en las elecciones generales una boleta sábana corta con un sistema de marcación que su bloque no comparte, por considerar que responde a intereses partidarios del oficialismo antes que a necesidades de gobernabilidad.
Como tercer punto de disidencia, el senador explicó su voto negativo respecto a la figura del juez electoral, al sostener que esa función requiere una especialización específica, tal como lo establece el artículo 56 de la Constitución provincial de 2025. Según Pirola, en ese aspecto la reforma debería haber profundizado para dar mayor desarrollo y transparencia al código electoral santafesino.